말레이시아에서 사형에 대한 전면적인 금지에는 미치지 못하지만, 이러한 조치는 동남아시아의 진전을 보여주는 보기 드문 징조입니다. 사형 폐지론자들의 승리로 말레이시아는 오늘 의무 사형 사용을 중단하고 판사에게 선고 재량권을 부여하고 의무적 사형 선고를 받는 범죄에 대한 다양한 대체 형을 제공하는 데 동의했습니다.
말레이시아 법무장관이 사형제도 의무화 폐지를 발표하다
Free Malaysia Today의 보고서에 따르면 Wan Junaidi Tuanku Jaafar 법무장관 은 성명 (여기는 Bahasa Melayu에 있음)에서 각료 회의에서 의무적 사형에 대한 대체 형에 대한 보고서를 발표한 후 결정이 내려졌다고 말했습니다.
Wan Junaidi는 "이는 정부가 모든 당사자의 권리를 보호하고 보장하는 데 중점을 두고 있음을 보여줌으로써 국가의 형사 사법 시스템을 개선하는 데 있어 국가 리더십의 투명성을 반영합니다"라고 말했습니다. 성명서는 관련 법률이 이제 수정될 것이며 내각은 의무적 사형을 부과하는 11개 범죄에 대해 제안된 대체 형에 대해 추가 연구를 수행하기로 동의했다고 밝혔습니다.
그중 하나는 1952년 위험 약물법(Dangerous Drugs Act 1952)의 섹션 39B로, 이로 인해 수십 명의 비폭력 약물 범죄자가 사형에 처하게 되었습니다. 성명 은 “이번 조치는 관련 법률의 개정이 '비례성' 원칙과 추후 정부에 제출할 제안의 합헌성을 고려한다는 점에서 매우 의미가 있다”라고 덧붙였다.
사형 제도의 폐지는 아니다?
그 결정은 사형 폐지론자들이 기대했던 것에는 미치지 못하지만(이 금지는 사형 자체에 적용되는 것이 아니라 의무적 사형에 적용됨) 판사가 이제 대안과 더 많은 것을 부과할 재량을 갖게 된 것은 매우 중요합니다. 적절하다고 판단되는 경우 비례 처벌을 받습니다.
말레이시아의 결정은 사형제도가 널리 사용되는 지역에서 보기 드문 진전을 나타냅니다. 옹호 단체인 국제앰네스티가 최근 발표한 사형 선고 및 처형에 관한 글로벌 보고서에 따르면, 캄보디아와 필리핀 등 동남아시아 국가 두 곳만이 사법적 사형제도를 완전히 폐지했다. 이들 국가와 말레이시아는 11월에 있을 사형 사용에 대한 모라토리엄을 촉구하는 유엔 총회 결의에 찬성표를 던진 유일한 동남아시아 3개국이었다.
교수형은 여전히 계속 발생 중
이번 조치는 미얀마 군부 가 지난해 쿠데타 이후 군사재판소에서 사형을 선고받은 114명 중 4명의 정치범을 처형하겠다고 발표한 직후 나온 조치다. 이는 또한 팬데믹으로 인한 중단 이후 싱가포르에서 사형 집행이 재개된 데 따른 것입니다.
지난 3월 싱가포르 당국 은 마약 혐의로 말레이시아 국적의 68세 압둘 카타르 오스만(Abdul Kahar Othman)을 교수형에 처했다. 그 뒤를 이어 4월 말 에는 말레이시아 정부를 포함한 대규모 국제사회의 사면 요구에도 불구하고 마약 범죄로 유죄 판결을 받은 말레이시아 국적의 Nagaenthran K. Dharmalingam이 처형되었습니다.
이번 조치가 끼칠 파급력은?
쿠알라룸푸르가 사형의 의무적 사용을 유지하면서 나가엔트란의 사례에 대해 말한 사실은 옹호 단체인 휴먼라이츠워치 에 의해 최근에 "위선적"이라고 묘사되었습니다. 그룹은 Nagaentran이 말레이시아에서 42.72g의 디아모르핀을 국내로 운반하려고 시도한 동일한 범죄를 저질렀다면 그도 사형에 직면했을 것이라고 지적했습니다.
위선은 말레이시아가 2018년 총선에서 선출된 개혁파 Pakatan Harapan 정부가 사형을 금지하겠다고 약속한 이후로 이러한 움직임의 가장자리를 맴돌고 있다는 사실을 지적할 수 있습니다. 이것은 나중에 사형의 의무적 사용을 단순히 폐지하겠다는 약속으로 축소되었지만, 이 조치가 확정되면 수백 명의 사형수와 마약 범죄 혐의로 기소된 수백 명의 사람들에게 막대한 영향을 미칠 것입니다.
최근 변화와 관련해서 주의해야 할 사항
그러나 실제 법률이 개정되기 전까지는 주의해야 할 이유가 있습니다. 쿠알라룸푸르에 기반을 둔 형사 변호사 Goh Cia Yee 가 트위터에서 언급했듯이 마약 밀매 범죄에 대한 의무적 사형 선고에 대한 2017년 금지령 은 효력이 거의 없었습니다. 범죄로 주어지지 않는다.” 그 결과 사형을 피할 수 있는 판사의 능력 이 제한되었다.
이어 “실제 법적·실천적 영향 없이 잘못된 정치적 승리로 귀결될 수 있기 때문에 이를 반드시 피해야 한다. 그런 상황은 사형제 폐지론자들의 노력을 방해하고 실질적인 개혁의 필요성을 희석시킬 뿐입니다.”2020년 8월의 보고서에 따르면 말레이시아에는 약 1,324명이 사형이 선고되어 있으며 그중 다수는 비폭력 마약 범죄입니다.
이번 주 태국에서 일어난 거의 유쾌한 대마초 비범죄화를 제외하고 국가는 마약 범죄에 대해 계속 강경한 입장을 취할 것이지만, 이 개혁이 제대로 시행된다면 이러한 혐의로 사형을 집행하는 사람이 훨씬 줄어들 수 있습니다. 마약 밀매 거래에 휩쓸려가는 불행한 사람들에게 잡히는 것은 더 이상 삶과 죽음의 문제가 아닙니다.
(원문 참조: thediplomat.com)
'알면 써먹기 좋은 지식' 카테고리의 다른 글
아프가니스탄 여행 계획 시 참고해야 할 경보 및 경고 (그래도 추천하는 사람들 의견) (0) | 2022.06.11 |
---|---|
말레이시아에 갔을 때 받는 가장 큰 컬쳐쇼크는? (0) | 2022.06.11 |
중국 속담 "看到祖国这么流氓, 我就放心了"(내 조국이 다른 나라에 대해 "깡패"처럼 행동하고 있다는 사실에 위안을 받는다)의 의미는? (0) | 2022.06.06 |
중국인 남자친구가 저를 "라오포(lǎo po)"라고 부릅니다. 무슨 뜻인가요? (0) | 2022.06.06 |
동티모르에서 외국인이 살아본 생활은 어떠할까? (0) | 2022.06.06 |
댓글